פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
2719-08 ; 2816-08
01/01/2013
|
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט
|
| - נגד - |
התובע:
1. יוסף זריהן
2. אתי זריהן
|
הנתבע:
1. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א
2. עקיבא פוזנר עו"ד - מנהל מיוחד
|
| החלטה |
בקשה לביטול הליכי הפש"ר בהם נקטו החייבים היא הבקשה שלפני.
החייבים מצויים בהליכים אלה מאז ניתן צו כינוס לנכסיהם ביום 18.2.09.
החייבים אינם ממלאים את החיובים שהוטלו עליהם בהליכים אלה, למרות אפשרויות חוזרות ונשנות שניתנו להם.
במהלך ההליכים כבר הוגשה בקשה לביטול הליכים ע"י נושה, כך גם חזר המנהל המיוחד על בקשה לביטול הליכים וחרף הטעם שהיה בבקשות אלה לא ראיתי לבטל את ההליכים ואפשרתי לחייבים להסיר את הפיגורים ולמלא את מעט החיובים שהוטלו עליהם במסגרת ההליכים.
גם בדיונים שהתקיימו בבית המשפט שבו החייבים ובקשו ארכות למלא את החיובים הללו - אך לאחר שהסתיימו הדיונים לא השתנה דבר, והם המשיכו לצבור פיגורים בתשלומים החודשיים ואף לא הגישו דוחות חודשיים הגם שאין הגשת הדוחות כרוכה בתשלום כלשהו אלא נועדה לשקף בפני בעל התפקיד ובפני הנושים את מצבם לאשורו.
בדיון האחרון שהתקיים לפני ביום 18.6.12 חזרו המבקשים ובקשו ארכה נוספת של "90 יום להשלים את הפיגורים..." וכך ציינה ב"כ כי "הסברתי למנהל המיוחד וגם לב"כ הכנר שמדובר בחייבים שהמצב הבריאותי שלהם הוא מאוד מאוד קשה... בקשנו את 90 יום לסלק את הפיגורים. היה ויסולקו יוכרזו המבקשים".
המנהל המיוחד הזכיר כי "דיון לפני כשנה נדחה על מנת שיסולקו פיגורים וניתן יהיה להכריז" אלא ש"כל השנה האחרונה המבקשים לא שילמו כלל תשלומים חודשיים אך ביקשו לדחות כל פעם דיונים כדי לשלם את הפיגורים..." ולא עשו כך, וחרף התנהלותם הסכים המנהל המיוחד "ליתן הזדמנות נוספת על מנת לנסות להשאיר את המבקשים בהליך. בשיחה שלי עם המבקשים מתברר שמזה תקופה ארוכה לא מוגשים דוחות כלל ואני מבקש שבית המשפט ידגיש בהחלטתו את חשיבות הדוחות כתנאי להמשך קיום ההליך. מסתבר שבינתיים האשה החלה לעבוד, החייבים עברו דירה ואני אשקול לבקש הגדלת צו התשלומים" (פרוטוקול הדיון מיום 18.6.12).
בהחלטתי מאותו יום נעתרתי שוב לבקשת החייבים וקבעתי כי"...ולפנים משורת הדין, אני מאפשרת לחייבים הזדמנות נוספת ואחרונה להשאר בהליך ולהסיר את כל המחדלים שיצרו עד כה, לרבות הגשת דוחות חודשיים מגובים בכל האסמכתאות, דבר שאינו כרוך בעלויות, וזאת לחודשים החל מחודש פברואר 2012" עוד ראיתי להבהיר לחייבים כי ככל שלא יסירו את המחדלים כולם, כפי שהבטחתם, יבוטלו ההליכים לאחר שהמנהל המיוחד ידווח לבית משפט.
90 הימים חלפו עברו להם, והמנהל המיוחד דיווח כי החייבים לא הסירו את המחדלים "לא השלימו את חוב הפיגורים, למרות הפניות החוזרות ונישנות, ונמנעו מלהמציא את מלוא המסמכים..." ועל כן עמד על ביטול ההליכים.
לעמדה זו הצטרף הכנ"ר.
בהתאם להחלטתי בדיון היה נכון לבטל לאלתר את ההליכים, אלא שבכל זאת ראיתי לתת לחייבים הזדמנות נוספת (הגם שבדיון כבר ציינתי כי ניתנת להם "הזדמנות אחרונה" וקבעתי כי "בטרם החלטה על ביטול ההליכים" ניתנת לחייבים אפשרות להגיב.
החייבים לא הגיבו, גם לא הסירו את המחדלים.
במצב דברים זה לאחר שחלף זמן ארוך מאז הדיון האחרון והחייבים לא עשו מאומה, אף לא הגיבו, חרף המצאת הבקשה וההחלטה, ומאחר שגם הכנ"ר סבר כי יש לבטל את ההליכים בנסיבות שיצרו החייבים שהם יוזמי ההליך, אין לי אלא לקבל את בקשת המנהל המיוחד ולבטל את ההליכי הפש"ר לגבי שני החייבים.
לא סביר לתת הגנה לחייבים אלה מפני נושיהם ומנגד לאפשר להם לחסות תחת הגנת הפקודה בלי למלא את החיובים המעטים שהוטלו עליהם ושבעתיים כך כשניתקו כל מגע עם ההליך ואף אינם מגיבים.
אני מבטלת את הליכי פש"ר לגבי שני החייבים שבכותרת.
כל ההגבלות שהוטלו על החייבים במהלך ההליכים יוסרו בחלוף 60 ימים.
ככל שהצטבר כסף בקופות הכינוס של החייבים, הוא יועבר לתיקי ההוצל"פ לאחר תשלום שכר המנהל המיוחד והכנר.
ניתנה היום, י"ט טבת תשע"ג, 01 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.